Ухвала суду № 95642288, 15.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/333/21Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/333/21

за позовом Приватного Акціонерного товариства ""ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство" "МИРНОПІЛЬСЬКЕ"

СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ - НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ"

про стягнення 545 312, 92 грн.

за участю представників:

від позивача: Глущик Д.А. /самопредставництво/;

від відповідача: Руденко С.Ю. ордер серія ОД №096719 від 09.03.2021р.

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД", відкрито провадження у справі № 916/333/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на “15” березня 2021 р. о 14:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 15.03.2021р. представник відповідача надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху за вх.№7136/21 від 15.03.2021р., з посиланням при цьому на те, що позивачем допущено порушення приписів ст.91 ГПК та не виконано обов`язків, передбачених ст.ст.162, 164 ГПК, оскільки до позовної заяви долучені докази, проте не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів цих письмових доказів. Окрім того, разом із позовною заявою позивачем додані посвідчені копії документів у якості письмових доказів, однак без зазначення дати такого посвідчення.

Представник позивача у підготовчому засіданні залишив вирішення питання щодо клопотання відповідача на розсуд суду.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Між тим, у підготовчому засіданні судом встановлено, що позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також документи, які позивач надав до позову у засвідчених копіях, не містять відомостей щодо дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Приватного Акціонерного товариства ""ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" у справі №916/333/21 залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:.

1. Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства ""ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" у справі №916/333/21 залишити без руху.

2. Встановити Приватному Акціонерному товариству ""ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів із дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення дати засвідчення позивачем письмових доказів, які подані останнім до позовної заяви.

Повну ухвалу складено 18.03.2021р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець