Ухвала суду № 95642060, 19.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/773/21

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Ессет Менеджмент Україна», Київська обл., м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-ГРУП», Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 165 330,03 гривень

Встановив :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 11.03.2021 (вх. № суду 769/21 від 15.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Ессет Менеджмент Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-ГРУП» про стягнення 165 330,03 гривень.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є : 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б.

Позивач подає вказану позовну заяву до господарського суду Київської області з посиланням на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що місцем виконання договору є місто Вишгород Київської області.

Однак вказане не підтверджується умовами Договору № 3108/2020 оренди транспортних засобів від 31.08.2020, укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно п. 4. 2 вказаного Договору передача-приймання об`єкта в оренду здійснюється уповноваженими представниками сторін на залізничній станції АТ «Укрзалізниця» за місцем його фактичної дислокації на території України або за іншою домовленістю.

Відповідно до Акту № 1 від 26.08.2020 та Акту № 3 від 08.10.2020 позивач передав відповідачу в оренду залізничні вагони на залізничній станції Шевченко (код 494707) Донецької залізниці.

Станція Шевченко (код 494707) – це залізнична станція Краснолиманської дирекції Донецької залізниці, яка розташована в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до Акту № 2 від 19.02.2020 позивач передав відповідачу в оренду залізничні вагони на залізничній станції Бережесть (код 348303) Південно-Західної залізниці.

Станція Бережесть (експ.) (код 348303) – це залізнична станція Південно-Західної залізниці, яка знаходиться у с. Бережесть Овруцького району Житомирської області.

Тобто, позивачем виконувались умови договору щодо передачі залізничних вагонів в оренду за межами Київської області, чим спростовується твердження позивача про місце виконання – місто Вишгород Київської області.

Позовні вимоги стосуються заборгованості відповідача щодо сплати орендних платежів. Умовами договору не визначено місцем виконання обов`язку відповідача щодо сплати орендних платежів саме Київську область.

Позивач у позовній заяві зазначає, що адресою листування та фактичним місцем знаходження відповідача є: с. Гатне, Фастівський район, Київська область, точну адресу офісу відповідач не повідомляє.

Однак, у розділі 12 Договору зазначено місцезнаходження та реквізити сторін, а саме у відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-ГРУП» вказано юридичну та поштову адресу: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б.

Інших адрес фактичного місцезнаходження відповідача у Договорі не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави застосування ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та звернення з позовом до господарського суду Київської області, оскільки умовами договору не визначено місце виконання сторонами цього договору у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначалось вище, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є : 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Ессет Менеджмент Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-ГРУП» про стягнення 165 330,03 гривень належать до розгляду за територіальною юрисдикцією господарського суду Дніпропетровської області, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Постановив:

Матеріали позовної заяви від 11.03.2021 (вх. № суду 769/21 від 15.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Ессет Менеджмент Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-ГРУП» про стягнення 165 330,03 гривень, з доданими до неї документами, передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 19.03.2021.

Суддя О.О. Христенко