Ухвала суду № 95641979, 19.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 911/3592/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп», Волинська обл., м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква. Українська Національна Мережа», м. Київ

про стягнення 218 970,75 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» (далі - ТзОВ «Порт Сіті Груп»/позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква. Українська Національна Мережа» (далі - ТзОВ «Буква. УНМ»/відповідач) про стягнення 218 970,75 грн, у тому числі: 55 129,95 грн - основного боргу та 163 840,80 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором суборенди № Б-323 від 01.04.2020.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.12.2020 позовну заяву ТзОВ «Порт Сіті Груп» передав за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18.01.2021 матеріали позовної заяви ТзОВ «Порт Сіті Груп» з додатками надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.01.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнення з відповідача судових витрат.

Ознайомившись із заявою позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2020 позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 218 970,75 грн.

Після звернення позивача до суду з цим позовом відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 13.01.2021 у ТзОВ «Буква. УНМ» відсутня заборгованість перед ТзОВ «Порт Сіті Груп».

Отже, з огляду на погашення ТзОВ «Буква. УНМ» заборгованості перед ТзОВ «Порт Сіті Груп», приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені у заяві позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 911/3592/20.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №2342 від 27.11.2020 на суму 3 284,56 грн.

Таким чином, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі, а також клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України, відповідно сума судового збору у розмірі 3 284,56 грн підлягає поверненню ТзОВ «Порт Сіті Груп».

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква. Українська національна мережа» про стягнення 218 970,75 грн - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» (43000, місто Луцьк, вулиця Сухомлинського, будинок 1; ідентифікаційний код 38339794) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн 56 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №2342 від 27.11.2020.

Платіжне доручення №2342 від 27.11.2020 вилучити з матеріалів справи №911/3592/20, замінивши відповідною копією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук