Ухвала суду № 95641854, 18.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/599/21За заявою Громадської організації « Захистимо Протасів Яр »

Про проведення трансляції судового засідання

у справі

За позовом Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю « Бора »

2. Товариства з обмеженою відповідальністю « Дайтона груп »

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Київська міська рада звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю « Бора » та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю « Дайтона груп » про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2021 р. було відкрите провадження у справі № 910/599/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 25.02.2020 р.

Ухвалою від 01.03.2021 р. розгляд справи відкладений до 25.03.2021 р. та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадську організацію « Захистимо Протасів Яр »

25.02.2021 р. та 01.03.2021 р. через канцелярію суду представником Громадської організації « Захистимо Протасів Яр » подані клопотання про проведення трансляції судового засідання технічними засобами господарського суду м. Києва у справі № 910/599/21 на YouTube канал « Судова влада України та на порталі « Судова влада України »

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник посилається на те, що вказана справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, оскільки стосується будівництва житлово - офісно - торговельного комплексу з готелем та паркінгом по вул. Миколи Амосова у Солом`янському районі міста Києва » у місцевості Протасового Яру.

Розглянувши вказані клопотання представника Громадської організації « Захистимо Протасів Яр », суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст. 73 ГПК України )

Натомість, заявником в порушення ст.74 ГПК України не надано доказів того, що справа № 910/599/21 має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 8 ГПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду.

Керуючись ч. 5 ст. 8, ст. 74, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Громадської організації « Захистимо Протасів Яр » про проведення онлайн - трансляції судових засіданнях у справі № 910/599/21, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.