Ухвала суду № 95641225, 18.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

'

18.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1783/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 143605700)

до відповідача - 1: Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" (50056, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мкр. Сонячний, буд. 32, кв. 33; ідентифікаційний код 35230032)

відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 169 818 грн. 09 коп. за Договором банківського обслуговування №б/н від 31.07.2013р.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1563/20 від 31.03.2020р.), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС", відповідача-2: ОСОБА_1 169 818 грн. 09 коп. - заборгованості за кредитом за Договором банківського обслуговування №б/н від 31.07.2013р.

Також позивач у клопотанні (вх.№15959/20 від 31.03.2020р.) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження просить суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін посилаючись на норми процесуального законодавства та на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 у справі №904/1713/20 було зобов`язано Центр надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1) у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 у справі №904/1713/20 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача - 1: Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС", відповідача -2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 169 818 грн. 09 коп. за Договором банківського обслуговування №б/н від 31.07.2013р. - було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - надати суду докази сплати судового збору у сумі 2 547 грн. 27 коп. у встановленому порядку.

Позивачем заявою (вх. №20869/20 від 15.05.2020) направлено до суду платіжне доручення від 06.05.2020 №BOJ66B2XVV на суму 2 547 грн. 27 коп.

В подальшому позивачем спрямовано до суду запит (вх. №42849/20 від 15.09.20200 на надання інформації щодо стадії розгляду справи, у якому просить надати інформацію щодо стадії розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" та ОСОБА_1 .

Господарський суд листом від 18.09.2020 №904/1783/20/43615/20 надіслав повторно Центру надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 у справі №904/1783/20 про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , та листом від 18.09.2020 повідомлено про зазначене позивача.

01.10.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради надійщов лист (вх. №45992/20) про направленню за належністю запиту Господарського суду Дніпропетровської області щодо реєстрації місця проживання особи.

Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради у листі (вх. №45857/20 від 01.10.2020) повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.08.2003 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №52858/20 від 09.11.2020) на позов просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності, відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог повністю, провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що: - відповідач не отримував коштів кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_2 ; - позивач надав суду виписку з рахунку № НОМЕР_3 на суму залишку 169 818 грн. 09 коп., хоча даних про відкриття відповідачу цього рахунку позовні матеріали не містять; - твердження відповідача про наявність кредитних правовідносин між сторонами, на думку відповідача, є хибним; - між АТ КБ "ПриватБанк" та ПП "ЕКГ_Сервіс" не було укладено 31.07.2013 кредитного договору у формі кредитного ліміту на поточний рахунок, адже не дотримано обов`язкової письмової форми.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; - розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; - справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 03.02.2021 о 12:00 год.

Відповідач - 1 у клопотанні (№1044/21 від 11.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати представнику відповідача адвокату Губару А.Л., можливість брати участь у судових засіданнях у справі №904/1783/20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву (вх.№5586/21 від 03.02.2021) про перенесення розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному в період з 26.01.2021 по 04.02.2021 підготовче засідання у справі №904/1783/20, призначене на 03.02.2021, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.03.2021 об 12:00 год.

Відповідач-1 у заяві (вх. №1222/21 від 11.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON просить провести судове засідання по справі №904/1783/20, призначене на 25.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

В обґрунтування даної заяви посилається на те, що на сьогоднішній день кількість зареєстрованих хворих на короновірусну хворобу (COVID-19) в Україні стрімко зростає, тому з метою уникнення можливості зараження просить провести засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Позивач у заяві (вх. №13044/21 від 16.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON просить провести судове засідання по справі №904/1783/20, призначене на 25.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, Господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 25.03.2021 о 12:00 год.

З урахуванням викладеного заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -18.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко