Ухвала суду № 95640670, 19.03.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/410/21

Провадження №2/713/251/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вашківецької міської ради, до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Берегометське лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури, юридична адреса: вул. Гагаріна, 3а, м. Вижниця, Чернівецька область звернувся в суд в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради, юридична адреса: вул. Центральна, 20, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , Вижницького району Чернівецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Берегометське лісомисливське господарство», юридична адреса: вул. Центральна, 27 А, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область.23 лютого 2021 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.А. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Водночас, враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

До позовної заяви в порушення вимог п.5 ст.177 ЦПК України, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не вказано прізвище, ім`я та по батькові заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури, який звертається з позовом в інтересах держави та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Однак з доданого до матеріалів позовної заяви розрахунку розміру шкоди від 10.09.2020 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 вказано с.Нижні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області, а з долученого вироку вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Всупереч положенням ч.1 ст.56 ЦПК України до позову не додано документів, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Вашківецької міської ради саме станом на час звернення – 25.02.2021 року;

Додана до позовної заяви копія вироку Вижницького районного суду від 08.12.2020 року по справі №713/2169/20 (провадження №1-кп/713/206/20) належним чином не завірена (не скріплена печаткою суду та не містить відмітки про набрання ним законної сили);

Не додано доказів того, що ОСОБА_2 , який підписав позовну заяву, перебуває на посаді заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури;

Додані до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені прокурором (дата, ПІБ), що є порушенням вимог ст.95 ЦПК України.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву по цивільній справі за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вашківецької міської ради необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вашківецької міської ради, до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Берегометське лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич