Рішення № 95639879, 17.03.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2761/20

Провадження № 2/415/336/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 01.04.2002 р. ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» з метою забезпечення умов проживання та перебування осіб у житлових приміщеннях і задоволення потреб фізичних осіб у забезпеченні електропостачанням в порядку, встановленому законодавством, здійснювало постачання електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , який проживає за вищевказаною адресою і є побутовим споживачем, споживав поставлену електроенергію.

На ім`я Відповідача, як побутового споживача, за зазначеною адресою відкрито особовий рахунок побутового споживача електричної енергії № 720213133.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (діючого на момент виникнення правовідносин) споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Під час чергової перевірки дотримання «Правил користування електроенергією для населення» (які діяли на момент складання акту про порушення ПКЕЕН та його розгляду на комісії) 26.04.2017 р. представниками позивача у відповідача було встановлене порушення п.п.42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопоетачальника, з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою, яку представник енергопостачальної організації не міг бачити при контрольному огляді - підключення додаткового фазного та нульового дротів (точка підключення на фронтоні перед горищем) для підключення навантаження будинку через підоблікову розетку в коридорі поза приладом обліку. Виявлено за допомогою пошуковика скритої проводки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане порушення було зафіксовано актом № 001709 від 26.04.2017 р., складеним працівниками Лисичанського РЕМ за участю відповідача.

У відповідності до п.53 ПКЕЕН акт було розглянуто на комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН за участю відповідача. На підставі акта і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. було зроблене нарахування суми збитків у період з 26.04.2014 р. по 26.04.2017 р, у розмірі 27705,03 грн.

Нарахування здійснене відповідно до пп. 6) п. 3.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопоетачальника), п.п. 3.3, 3.5 Методики.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Відповідно до Методики п. 3.5. у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W Доб.с.п. (кВттод) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

W доб.с.п. = Р с.п.*t вик.с.п., де

Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулой Р с.п. / = І * U ном.фаз *cоs cp (у разі підключення до однієї фази)

де І - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А;

для мідного проводу перерізом 1,5 мм2 I складає 18А.

U ном.фаз (0,22 кВ) - номінальна фазна напруга, кВ;

cos cp - cos кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених утерміни, передбачені законодавством у сфері метрології, у разі відсутності у представників постачальника електричної енергії відповідних засобів вимірювальної техніки cos cp приймається равним 0,9;

t - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (п.3.5 Методики)

Таким чином,

W доб.с.п. = 18А * 0,22 кВ *0,9 * 8год = 28,512 кВт*год

Згідно з п.3.3 Методики якщо представники енергопостачальника не мали можливості виявити порушення при проведенні контрольного огляду, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Враховуючи, що технічної перевірки за даною адресою не було більше 3-х років, кількість днів у періоді прийнятому для розрахунку становить 1096 .

Тариф який діяв на період порушення складав (без ПДВ):

з 26.04.2014 р. по 31.05.2014 р. - до 150 кВт*год = 0,2335 грн/кВт*год.; від 150 кВт*шд до 800 кВт*год =0,304 грн/кВт*год.; понад 800 кВт*год = 0,798 грн.

з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р. - до 150 кВт*год = 0,257 грн/кВт*год.; від 150 кВт*год до 800 кВт*год =0,3495 грн/кВт*год.; понад 800 кВт*год = 1,117 грн.

з 01.04.2015 р. по 31.08.2015 р. - до 100 кВт*год = 0,305 грн/кВт*год.; від 100 кВт*год до 600 кВт*шд =0,525 грн/кВт*год.; понад 600 кВт*год = 1,1725 грн.

з 01.09.2015 р. по 29.02.2016 р. - до 100 кВт*год = 0,38 грн/кВт*год.; від 100 кВт*год до 600 кВт*год =0,6575 грн/кВт*год.; понад 600 кВт*год = 1,2325 грн.

з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. - до 100 кВт*год = 0,475 грн/кВт*год.; від 100 кВт*год до 600 кВт*год =0,825 грн/кВт*год.; понад 600 кВт*год = 1,30 грн.

з 01.09.2016 по 28.02.2017 до 100 кВт*год = 0,595 грн/кВт*год.; від 100 кВт*год до 600 кВт*год =1,075 грн/кВт*год.; понад 600 кВт*год = 1,365 грн.

З 01.03.2017 по 26.04.2017 р. до 100 кВг*год = 0,75 грн/кВт*год.; від 100 кВт*год =1,4 грн/кВт*год.

Загальна сума збитків з урахуванням вищевказанних вихідних даних складає 27705,03 грн. (розрахунок додається).

Рішення комісії оформлене проколом № 75 від 03.05.2017 року.

Відповідач добровільно оплату вартості не облікованої електроенергії в сумі 27705,03 грн. сплачувати відмовився.

Зазначеними діями, а саме несплатою вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення з вини Відповідача, порушено майнові інтереси ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Цей спосіб захисту застосовується в зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов`язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов`язку чи уникає його. Стосується він, зокрема, невиконання обов`язку сплатити: кошти за виконану роботу, надані послуги, передати річ кредитору (за договорами купівлі- продажу, міни, дарування з обов`язком передати річ у майбутньому), виконати роботи чи надати послугу за відповідним договором (Лист, Верховний Суд, від 01.04.2014, "Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України").

На підставі викладеного, просили суд стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 27705,03 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

30.04.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2761/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.30).

24.07.2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, позов не визнав, зазначив, що не згоден і сумою нарахованих збитків, вважає її завищеними та необґрунтованими.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії здійснювався на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р.

Згідно з пунктом 3 Методики №562 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури в разі виявлення зазначених у ній порушень.

Пунктом 3.1 Методики №562 передбачено, що підставою для застосування її положень є виявлення таких порушень ПКЕЕН: І) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за мови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітною або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільною підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; 7) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з пунктом 3.3 Методики № 562 здійснюється за добовою величиною розрахункового споживанні електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період).

Залежно від характеру виявленого порушення ПКЕЕН (підпункти 1-7 пункту 3.1 Методики №562) добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулами, які визначені пунктами 2.7, 3.4 та 3.6 цієї Методики. Кількість днів, яка береться, для. розрахунку обсягу самовільно спожитої електричної енергії, може становити шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, дванадцять місяців та три роки (пункт 3.3 Методики № 562).

В позовній заяві вказало, що для розрахунку було взято період 3 роки. В акті вказано, що порушенні неможливо було виявити при контрольному огляді.

Відповідач не погоджується з таким висновком.

У відповідності до ПКЕЕН:

контрольний огляд вузла обліку - візуальне обстеження цілісності вузла обліку, цілісності пломб, відбитків тавр та індикаторів дії впливу постійного і змінного) магнітного, електричного та/або електромагнітного полів, установлених на ньому відповідно до акта про пломбування, зняття показів засобу обліку та виявлення самовільних підключень поза засобом обліку, виявиш які представники електропоетачальника мають можливість беї використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій;

технічна перевірка - виконання комплексу робіт із метою визначення відповідності стану засобу обліку та/або таврування, параметрів часових зон чи робот и керуючої програми; відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку цим Правилам та іншим нормативно-правовим актам; виявлення самовільного підключення, використання "штучного нуля", порушення роботи засобу обліку електричної енергії.

На думку Відповідача, виявлене порушення було не прихованим, виявити яке представники електропостачальника мають можливість без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій, тобто при контрольному огляді.

У відповідності до п. 3.3 Методики « якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушенні, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували, дню виявлення порушення.».

Таким, чином. Відповідач вважає, що Позивачем неправильно взятий період для нарахування.

Відповідно до статті 53 ПКЕЕН Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Засідання комісії було проведено з порушенням. В протоколі прописано декілька членів комісії, а фактично з Відповідачем спілкувалась одна людина, яка дала підписати протокол та вручила рахунок, пояснив, що треба підписати, а то відключать електроенергію. Отже рішення було прийняте просто по факту порушення, без з`ясування всіх дійсних обставин, без розгляду самих актів порушення, актів технічної перевірки та розрахунків. Також в протоколі не вказано, на підставі якого пункту Методики здійснено розрахунок.

На пояснення Відповідача, що він регулярно сплачує та спожиту електроенергію, не користувався цією розеткою навіть не звернули уваги. Крім того, Відповідачу не було надано екземпляру протоколу та розрахунку по акту, а вручений рахунок на 2770,50 грн. Рахунку на суму 27705,03 грн. Відповідач не отримував. Вважає, що, оскільки Відповідачу не було вручено рахунок на суму 27705,03 грн., то у нього і не виникало зобов`язання сплачувати таку суму.

Просив у задоволенні позову відмовити (а.с.42-45).

31.07.2020 року позивач надав відповідь на відзив, де зазначив, що «виявлене порушення було не прихованим» і його було можливо виявити при контрольному огляді. Цей аргумент є таким, що не відповідає дійсності. За місцем проживання Відповідача представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення на горищі будинку, це порушення було прихованим і виявити його під час звичайного контрольного огляду приладу обліку контролерами неможливо.

Представник Відповідача у відзиві на позовну заяву наводить аргументи, що «засідання комісії було проведено з порушенням. В протоколі прописано декілька членів комісії, а фактично з Відповідачем спілкувалась одна людина, яка дала підписати протокол та вручила рахунок, пояснив, що треба підписати,а то відключать електроенергію....».

В даній справі Позивач не ставить перед судом питання про визнання оцінку дій членів комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», тож вони не можуть бути предметом дослідження даного відзиву.

Працівниками Позивача здійснена фото і відео фіксація, виявлено місце безоблікового підключення, що долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Просив позов задовольнити (а.с.48).

21.02.2021 року позивач надав клопотання в якому просив долучити скрін особового рахунку абонетна про відсутність оплати (а.с.60).

17.03.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі позивача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що неправомірні дій відповідача призвели до здійснення споживання не облікованої електричної енергії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляд справи та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

В судовому засіданні встановлено, що згідно з актом про порушення № 001709 від 26 квітня 2017 року та схеми підключення електроустановки, яка є додатком 1 до акту, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на об`єкті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою, яку представник енергопостачальної організації не міг бачити при контрольному огляді приладу обліку.

Згідно з актом № 001709, виявлені порушення за адресою АДРЕСА_1 , представниками ТОВ «ЛЕО» були усунені, шляхом демонтажу дроту чорного кольору з мережного введення перед горищем.

Згідно з протоколом № 75 від 03.05.2017 по розгляду акту № 001709 від 26 квітня 2017 року, було здійснено розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії, яка становить 28,512кВт/год, період за який здійснюється розрахунок вартості не облікованої електроенергії складає 1096 днів (п.1.6). Вартість не облікованої електричної енергії складає 27705,03 грн. 31249 кВтч. (п.2.1.1.1).

Відповідно до п. 3 протоколу споживач з протоколом ознайомлений, розрахунки на оплату, копію протоколу, розрахунок вартості облікованої електричної енергії отримав, письмові пояснення надав – рахунок на оплату по акту 001709 від 26.04.2017 в сумі 2770 грн. 50 коп. отримав ОСОБА_2 підпис.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем ПКЕЕН від 26.04.2017 №001709 сума за 31249 кВтг – 27705,03 грн.

Згідно довідкою від 16.04.2020, наданою ТОВ «ЛЕО», побутовому споживачу ОСОБА_1 , особистий рахунок НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2014 по 31.03.2017 технічна перевірка приладу не проводилась.

Згідно з скрін особового рахунку абонетна про відсутність оплати (а.с.60).

Мотивувальна частина

Як зазначено в ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неправомірних дій відповідача щодо здійснення споживання не облікованої електричної енергії.

З 26.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (за текстом ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається.

Відповідно до пункту 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , на підставі якого здійснюється постачання електроенергії споживачу за вказаною адресою, користування електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії.

Судом встановлено, що відповідач, як споживач не звертався до суду із позовом для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникли між сторонами при складанні акта про порушення в судовому порядку не вирішувались.

26 квітня 2017 року працівниками ТОВ «ЛЕО» в присутності представника споживача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою, яку представник енергопостачальної організації не міг бачити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита електроенергія не обліковується. За результатами перевірки у відповідності до зазначених вище Правил, складено Акт про порушення №001709, один примірник якого вручено споживачу. Під час складення акту проводилась фото і відео фіксація, про що надано диск суду. У вказаному акті також зазначено про те, що розгляд комісією вказаного акту буде здійснено у визначену дату, а саме 17.05.2017 року. За заявою споживача розгляд акту було перенесена на 03.05.2017.

03 травня 2017 року на засіданні комісії ТОВ «ЛЕО» споживач ОСОБА_1 був присутній. Тому у його присутності комісією розглянуто Акт про порушення № 001709 від 26 квітня 2017 та здійснено розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії за даним актом.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Комісією встановлено, що Відповідач спожив не облікованої електричної енергії у обсязі 28,512кВт.год, вартість якої складає 27705,03 грн. за період з 26 квітня 2014 року по 26 квітня 2017 року, про що був складений Протокол засідання комісії №75.

Копія Протоколу засідання комісії з розгляду актів та Розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії були отримані відповідачем.

Відповідач добровільно оплату вартості не облікованої електроенергії в сумі 27705,03грн. сплачувати відмовився.

Відповідач не спростував правомірність здійсненого енергопостачальником Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який здійснений на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, оскільки є доведений перед судом факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відповідачем в належному йому будинку та заподіяння у зв`язку з цим збитків позивачу, тому заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію в сумі 27705,03 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду, судові витрати, оскільки вони викликані захистом порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №256 від 26.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вартості не облікованої електричної енергії в сумі 27705 (двадцять сім тисяч сімсот п`ять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», місцезнаходження за адресою: буд. 11, вул. О. Довженка, м. Лисичанськ, 93100, Україна, код ЄДРПОУ 31443937.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА