Рішення № 95639300, 18.03.2021, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/625/20

№пр. 2/384/43/2021

18 березня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 18 липня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір у вигляді Заяви про приєднання №485095211 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України та встановив відновлювальну кредитну лінію.

Встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються, у зв`язку з чим станом на 23.10.2020 року утворилася заборгованість в сумі 28 199,94 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 24 396,59 грн., проценти за користування кредитом – 3 367,60 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) – 183,91 грн., пеня по кредиту – 122,37 грн., пеня по процентам – 35,40 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 71,53 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 19,78 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту – 3,02 грн.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість, що становить 28 199,94 грн., та судові витрати в сумі 2 102,00 грн.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 03 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року судове засідання відкладено на 03 березня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

03 березня 2021 року судове засідання відкладено на 18 березня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника АТ “Ощадбанк”, також зазначає, що відповідачем 21.01.2021 року повністю сплачено кредитну заборгованість перед позивачем і, таким чином, виконано зобов`язання перед АТ “Ощадбанк”, що стало підставою для звернення до суду, сплата заборгованості свідчить про визнання відповідачем позову. На підставі викладеного просить вирішити питання про розподіл судових витрат по справі та повернути з бюджету позивачу 50 відсотків судових витрат по справі у розмірі 1051,00 грн. та стягнути з відповідача 50 відсотків судових витрат по справі у розмірі 1051,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки після відкриття провадження у справі він добровільно сплатив заборгованість по кредиту.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 липня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір у вигляді Заяви про приєднання №485095211 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України та встановив відновлювальну кредитну лінію (а.с. 23-24).

Пунктом 3.4 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 18.07.2018 визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу MasterCard World Debit «Моя картка» та ПІН-конверт до неї (а.с. 23).

На виконання блоку 6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) банком було встановлено кредит у розмірі 40 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, під час якого встановлюється ставка в 0.001 процентів (а.с. 24).

Відповідно до блоку 6 «Додаткова інформація» Паспорту споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), у разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит встановлюється пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу (а.с. 25).

Відповідний розмір пені відображений у розрахунку заборгованості, наданому позивачем (а.с. 8-10).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що передбачено ст. 627 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем надано розрахунок, згідно з яким заборгованість за кредитним договором станом на 23.10.2020 року становила 28 199,94 грн. (а.с. 8-10).

В той же час, з наданої представником позивача заяви вбачається, що 21.01.2021 відповідачем повністю сплачено кредитну заборгованість перед позивачем і, таким чином, виконано зобов`язання перед АТ «Ощадбанк», що стало підставою для звернення до суду. Сплата заборгованості свідчить про визнання відповідачем позову.

Отже, враховуючи те, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, проте сплатив заборгованість та станом на 18.03.2021 не має заборгованості перед позивачем за кредитним договором, суд вважає, що у задоволені позову необхідно відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд враховує наступне. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті та сплатив заборгованість, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051 грн. 00 коп., а решту сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп. слід стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Кіровоградській області здійснити повернення акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. відповідно до меморіального ордеру №6387783011 (#606387783011 від 20 листопада 2020 року, а саме 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 09322277, місцезнаходженя: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Сорокіна