
Справа №: 343/308/21
Провадження №: 2/0343/257/21
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді – Керніцького І. І.,
секретаря – Оленюк Т. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської місько ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Долинської місько ради, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на домолодіння АДРЕСА_1 та яке складається з: житловий будинок (літ.А) загальною площею 162,4 м2, стайня (літ.Б) площею 22,8 м2, сарай (літ.В) площею 34,0 м2, сарай (літ.Д) площею 16.5 м2, вбиральня (літ.Є) площею 1.3 м2, сарай (літ.Ж) площею 9.0 м2, ворота (№1) площею 5.9 м2, огорожа (№2) площею 97,0 м2, огорожа (№3) площею 34,3 м2.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Він є сином померлого. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на домоволодіння, яке знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. із завою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено.
Таким чином, він фактично прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання позивач не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що Долинська міська рада позов визнає повністю. У зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, розгляд справи прость проводити за відсутності представника Долинської міської ради.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст.1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.
У відповідності до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , у віці 86 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 24.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.7).
Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 , та позивачем ОСОБА_1 , підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 25.02.1965 року (а.с.6).
Як вбачається з довідки Долинської міської ради № 2467 від 29.05.2020 року (а.с.11), ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . На дату смерті ОСОБА_2 за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та по даний час зхареєстровані.
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП А.Гавриленка 14.09.2020 року, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з: житловий будинок (літ.А) загальною площею 162,4 м2, стайня (літ.Б) площею 22,8 м2, сарай (літ.В) площею 34,0 м2, сарай (літ.Д) площею 16.5 м2, вбиральня (літ.Є) площею 1.3 м2, сарай (літ.Ж) площею 9.0 м2, ворота (№1) площею 5.9 м2, огорожа (№2) площею 97,0 м2, огорожа (№3) площею 34,3 м2.
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. № 77/2019/01-16 від 05.06.2019 року (а.с.20), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлявся, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно: домолодіння АДРЕСА_1 та яке складається з: житловий будинок (літ.А) загальною площею 162,4 м2, стайня (літ.Б) площею 22,8 м2, сарай (літ.В) площею 34,0 м2, сарай (літ.Д) площею 16.5 м2, вбиральня (літ.Є) площею 1.3 м2, сарай (літ.Ж) площею 9.0 м2, ворота (№1) площею 5.9 м2, огорожа (№2) площею 97,0 м2, огорожа (№3) площею 34,3 м2.
На підставі викладеного, ст.ст.392,1217, 1261,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,ч.3 ст.200, 265, ст.268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на домолодіння АДРЕСА_1 та яке складається з: житловий будинок (літ.А) загальною площею 162,4 м2, стайня (літ.Б) площею 22,8 м2, сарай (літ.В) площею 34,0 м2, сарай (літ.Д) площею 16.5 м2, вбиральня (літ.Є) площею 1.3 м2, сарай (літ.Ж) площею 9.0 м2, ворота (№1) площею 5.9 м2, огорожа (№2) площею 97,0 м2, огорожа (№3) площею 34,3 м2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: Долинська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Івано-Франківської області, 77500, код ЄДРПОУ 04054317
Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький
Судове рішення № 95639136, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/308/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: