
Справа № 202/7149/20
Провадження № 2/206/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
за участю:
секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.
представника позивача Гусакової О.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Восьма дніпровська державної нотаріальна контора про зменшення обов`язкової частки у спадщині, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Восьма дніпровська державної нотаріальна контора про зменшення обов`язкової частки у спадщині (далі - справа).
09.02.2021 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час позивач свідоцтва про право на спадщину не отримав, інформація щодо того чи оформив відповідач свої спадкові права у позивача відсутня, у зв`язку із чим, виникає необхідність у витребуванні спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, задля обґрунтування своїх вимог та доводів викладених у позові є необхідність в дослідженні історій хвороби спадкодавця - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були заведені, у зв`язку із чим, слід витребувати у КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДМР належним чином завірені копії всіх історій хвороби останнього. Вищевказані докази позивач самостійно не має можливості отримати, так як дані документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим, вважаємо за необхідне просити суд витребувати такі докази.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Вислухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК України, зокрема ст. ст. 84, 183.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, клопотання представника позивача ОСОБА_3 не містять обставин, які може підтвердити історія хвороби спадкодавця - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та не містить відомостей, яка саме інформація, яка знаходиться в історія хвороби спадкодавця - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 може містити доказове значення та на підтвердження яких обставин ці докази мають бути витребувані судом. Тому суд вважає, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, адже представником позивача не доведено, що документи, які просить витребувати представник позивача мають доказове значення по даній цивільній справі.
В узагальненні ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВССУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) судам вказано, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою виконання вимог передбачених ст. 197 ЦПК України, а також те, що витребувані документи сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2019.
Витребувані судом документи надати суду в строк до 13.04.2021.
Роз`яснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення у формі ухвали складено 18.03.2021.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 95638975, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/7149/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: