Ухвала суду № 95638360, 21.12.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/2389/19

Провадження № 2-во/932/89/19

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІМПУЛЬС» про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №200/2389/19 в межах якої 21.10.2020 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

16.12.2020 через канцелярію суду за вх.№33453 від директора ТОВ «АВТО-ІМПУЛЬС» Улізко К.Г. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 11.03.2020 яка полягає у невірно зазначеному процесуальному статусі ТОВ «АВТО-ІМПУЛЬС».

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №200/2389/19 та заяву від 16.12.2020, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №200/2389/19 ТОВ «АВТО-ІМПУЛЬС» має статус третьої особи в той час як відповідно до ухвали від 21.10.2020 процесуальний статус ТОВ «АВТО-ІМПУЛЬС» зазначено відповідачем.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне її виправити описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІМПУЛЬС» про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2020– задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2020 зазначивши процесуальний статус товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІМПУЛЬС» - третя особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2020.

Суддя В.І.Цитульський