Ухвала суду № 95637990, 17.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/728/21

ун. № 759/2017/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Поплавської О.В.

за участі секретаря судового засідання - Гуменюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Яндоли Є.Л. про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Ткаченко В.В.

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Яндола Є.Л.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

08.02.2021 року головуючим суддею Святошинського районного суду м. Києва Поплавською О.В. призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом Яндолою Є.Л. заявлено клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 Ткаченко В.В. проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Яндоли Є.Л. не заперечував.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 187 КК України, яка відповідно до ст.. 12 КК України є особливо тяжким злочином; обвинувачений є повнолітнім.

Виходячи з вищевикладеного головуючий суддя приходить до висновку, що дане клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Яндоли Є.Л. про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Яндоли Є.Л. про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поплавська