Вирок № 95637749, 23.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/8/21

Справа№754/16016/20

Вирок

Іменем України

23 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.,

за участю секретаря: Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100030005323 від 22.11.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Ващук Ю.М.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисника Кравченко С.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2020 року приблизно 19 годині 30 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у торгівельній залі товар, що належить ТОВ « МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме три пачки масла «President 82%», вагою 400 г. кожна, вартістю 156,58 грн. за одну штуку, загальною вартістю 469,74 грн., після чого заховав одну пачку масла під куртку, а інші дві пачки масла до кишені штанів, у які був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , пройшов через розрахункові каси, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 22.11.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він зайшов до магазину «Метро» по вул. Лифаря, 2-А в м. Києві, звідки намагався викрасти три пачки масла, однак, був зупинений охороною магазину. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» Карпенко В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив новий злочини в період іспитового строку за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, та на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 із застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді (1 одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: три пачки масла «President 82%», вагою 400 г. кожна, залишити у володінні потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Речовий доказ оптичний диск CD-R з відеозаписом з камери спостереження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський