Рішення № 95637388, 19.03.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/115/2021

Справа 557/1543/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1543/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанська селищна рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельні ділянки площею 2,0284 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621285400:02:005:0040, та площею 1,9414 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621285400:02:005:0039, розташовані на території Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Позивач стверджує, що він є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої, та за заповітом від 17 грудня 2013 року, який посвідчений секретарем виконкому Малятинської сільської ради, інших спадкоємців немає.

Як зазначено у позовній заяві, позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, з поважних причин, оскільки він вважав, що у матері не було нерухомого майна, яке підлягало спадкуванню. На момент смерті матері та протягом шести місяців після її смерті позивачу не було відомо про те, що померлій належали земельні ділянки, оскільки будь-яких правовстановлюючих документів та таке серед речей померлої він не знаходив.

Про право матері на зазначені земельні ділянки позивач дізнався в жовтні 2020 року від ТОВ «Акріс Агро», в оренді якого вони перебувають, коли останнє звернулось з пропозицією отримати грошові виплати та переукласти договори оренди на спадкоємця, яким є позивач.

За вказаних обставин позивач, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1234, 1268, 1272, 1277 ЦК України, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці після вступу рішення суду в законну силу, та витрати по справі покласти на нього.

17 грудня 2020 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01 лютого 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання позивача про витребування доказів, підготовче провадження по вказаній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті.

02 березня 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання позивача та до участі у справі залучено правонаступника відповідача – Гощанську селищну раду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. В ній же позивач зазначив, що позов підтримує та просить такий задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі представника Гощанської селищної ради, про що в матеріалах справи наявне відповідне клопотання.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

Судом установлено, що 17 грудня 2017 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Вказані обставини стверджуються даними заповіту від 17 грудня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №188 (арк. спр. 16) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2019 року виконавчим комітетом Малятинської сільської ради Гощанського району Рінвнеської області (арк.спр. 10).

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 , про що вказують дані довідки Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 28 жовтня 2020 року за №774 (арк. спр. 17). З цієї ж довідки убачається, що разом з останньою ніхто не проживав і ніхто не був зареєстрованим з дня смерті по даний час.

Із інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, сформованої 26 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2,0284 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621285400:02:005:0040, та площею 1,9414 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621285400:02:005:0039, які розташовані на території Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 12-15). Крім того, з вказаної інформації судом установлено, що суб`єктом речового права на означені земельні ділянки є ТОВ «Акріс Агро».

Як убачається з листа ТОВ «Акріс Агро» від 05 жовтня 2020 року (арк. спр. 25), позивача повідомлено про те, що між ТОВ «Акріс Агро» та ОСОБА_2 23 травня 2015 року укладено договори оренди землі, об`єктом яких є земельні ділянки площею 2,0284 га, кадастровий номер 5621285400:02:005:0040, та площею 1,9414 га, кадастровий номер 5621285400:02:005:0039, та у зв`язку зі смертю орендодавця запропоновано укласти додаткові угоди на зміну сторони договору оренди.

Згідно листа приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. від 11 грудня 2020 року за №459/01-24 ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини, який визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, оскільки ним такий пропущений (арк. спр. 24)

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 березня 2021 року (арк. спр. 45), відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрівідсутні.

Водночас з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11 березня 2021 року (арк. спр. 46) судом установлено, що за заповідачем ОСОБА_2 зареєстрований заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій 188, дата посвідчення: 17 грудня 2013 року, стан: чинний.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилався на те, що після смерті ОСОБА_2 він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки не знав про наявність у померлої нерухомого майна.

Необізнаність спадкоємця з приводу даних обставин, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки такі не оспорюються відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, інші спадкоємці, в тому числі ті, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, суд дійшов висновку, що позивач з поважної причини - через незнання про існування нерухомого майна на праві власності померлій, пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту у спосіб, визначений ним у позовній заяві.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Малятинська сільська рада Гощанського району Рівненської області, місце проживання: 35413, Рівненська область, Гощанський район, вул. Шевченка, 2а, ЄДРПОУ 04385528.

Повне судове рішення буде складено 19 березня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич