Ухвала суду № 95637235, 18.03.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2954/15-ц

Провадження № 6/553/48/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

головуючого судді – Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 553/2954/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»), посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2015 року в справі № 553/2954/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICZGMC_PT.171011.003 від 16.09.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір № 103 відповідно до умов якого відбулося уступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICZGMC_PT.171011.003 від 16.09.2013.

В судове засідання представник заявника, а також заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просила здійснювати розгляд зави за її відсутності.

У зв`язку з тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 553/2954/15-ц (провадження № 2/553/1101/2015), вважає необхідним задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2015 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 068 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 1 311 грн. 74 коп. (справа № 553/2954/15-ц, провадження № 2/553/1101/2015: а.с. 31).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» момент набуття особою статусу стягувача у виконавчому провадженні пов`язаний саме з фактом видачі виконавчого листа.

06 квітня 2016 року на адресу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надіслано виконавчий лист у справі (справа № 553/2954/15-ц, провадження № 2/553/1101/2015: а.с. 39).

Судом встановлено, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ICZGMC_PT.171011.003 від 16.09.2013 (а.с. 4-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах цивільної справи № 553/2954/15-ц (провадження № 2/553/1101/2015) відомостей про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , беручи до уваги, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», суд вважає за можливе подану заяву задовольнити, замінивши стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 553/2954/15-ц – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 553/2954/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик