Ухвала суду № 95636871, 12.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

1-кс/359/326/2021

359/1947/21

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Ткаченко Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.,

розглянувши клопотання представника АТ «МЕГАБАНК» в особі адвоката Виговської А.В. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018111100000290, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернулась адвокат Виговська А.В., яка діє в інтересах АТ «МЕГАБАНК» із клопотанням про скасування арешту майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220880900:08:007:0134, 3220880900:08:007:0135, 3220880900:08:007:0136, 3220880900:08:007:0137, які належать на праві власності АТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119), що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/6851/19 від 25.07.2019 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що жодним доказом не доведено та не підтверджено, що земельні ділянки на які накладено арешт, є такими, що набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, доказів, що б підтверджували такі обставини також не надано, а отже застосування зазначеного арешту є безпідставним та необґрунтованим. Також зазначила, що строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України закінчився, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю та не існує інших правових підстав для арешту майна.

Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання представник АТ «МЕГАБАНК» не з`явився. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Малинецький В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також повідомив, що згідно відомостей ЄРДР, 03.02.2021 слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, тому на даний час, відпали потреби у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2019 р. накладено арешт на нерухоме майно - земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220880900:08:007:0134, 3220880900:08:007:0135, 3220880900:08:007:0136, 3220880900:08:007:0137 та встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно вказаних земельних ділянок.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що земельні ділянки можуть бути передані в користування інших осіб чи змінені будь-яким чином (об`єднані, поділені з присвоєнням нових кадастрових номерів земельним ділянкам) тобто існують ризики втрати земельними ділянками своїх індивідуальних ознак (права користування, площ земельних ділянок, кадастрових номерів), переходу прав власності на них до інших осіб тощо, що може мати наслідком втрати дієвості кримінального провадження та виконання завдань, визначених в ст. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як вбачається із заяви поданої прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Малинецьким В. та згідно наданого витягу з ЄРДР, 03.02.2021 слідчим у кримінальному провадженні № 42018111100000290 прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження передано до архіву Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи те, що у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, правильними є доводи представника власника майна адвоката Виговської А.В. щодо необхідності скасування такого арешту майна.

Куруючись 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника АТ «МЕГАБАНК» в особі адвоката Виговської А.В. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018111100000290, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2019 р. на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220880900:08:007:0134, 3220880900:08:007:0135, 3220880900:08:007:0136, 3220880900:08:007:0137, які належать на праві власності АТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119).

Скасувати заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 3220880900:08:007:0134, 3220880900:08:007:0135, 3220880900:08:007:0136, 3220880900:08:007:0137, які належать на праві власності АТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119).

Скасувати заборону власникам та іншим особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках із кадастровими номерами 3220880900:08:007:0134, 3220880900:08:007:0135, 3220880900:08:007:0136, 3220880900:08:007:0137, які належать на праві власності АТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Ткаченко