Ухвала суду № 95636759, 19.03.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5325/20

Провадження № 2/279/227/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Моголівець І.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглядаючи цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач подав уточнену позовну заяву в якій змінила відповідача з Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області на Ліквідаційну комісію з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача може залучити до участі у справ співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

В даному випадку належним відповідачем є Ліквідаційна комісія з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 223, 247, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Мединівську сільську раду Коростенського району Житомирської області належним відповідачем - Ліквідаційною комісією з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Відповідачу направити копію ухвали, позовної заяви з доданими документами.

Судове засідання відкласти на 10 годин 00 хвилин 23 квітня 2021 року викликавши сторони в судове засідання.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на позов на протязі 15 днів з дня отримання позовної заяви та право на подачу зустрічного позову в строк передбачений на подачу відзиву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А.Моголівець