Рішення № 95636231, 17.03.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/28/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України « в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в якому вказано, що 15.08.2019 року між Акціонерним товариством « Державний ощадний банк України « в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( ДКБО), який розміщений на інтернет – сторінці Банку www\oshadbahk.ua, до умов якого, відповідач приєднався та Заяву на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту), якою відповідач погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, Банк встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 45000, 00 грн. на строк дії платіжної картки. Згідно п.3.3 процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, та може бути змінена, в порядку на на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс – періоду.

Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, відповідно до розрахунку заборгованості.

Позивач стверджує, що у зв`язку з порушенням відповідачем виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку, яка станом на 22.09.2020 року складає :

-загальна сума основної заборгованості ( основного боргу) – 22262,96 грн.,

-загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом – 1922,41 грн.,

-загальна сума нарахованої пені – 14,38 грн.,

-сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 0,00 грн.,

-сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 0,32 грн.,

-розмір 3 % річних ( згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту – 124,18 грн.,

-розмір 3 % річних ( згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 26,03 грн.

Позивач просить суд стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитом до Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту) у загальному розмірі 24350, 28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

15.02.2021 року до суду надійшла заява від представника АТ « Ощадбанк» С.П. Рябової про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням простроченої заборгованості по кредиту відповідачем ОСОБА_1 , у сумі 24199,75 грн.

Станом на 08.02.2021 року сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 0,32 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту у розмірі – 124,18 грн., та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 26,03 грн., тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом за ДКБО фізичних осіб та Заявою на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту) у загальному розмірі 150,53 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Справу розглянути без участі їхнього представника, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду як підготовчого так і судового засідання по суті не з`явився. Відзив на позовну заяву в установлений строк не надав, причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд вважає розглянути справу без участі відповідача відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов :

-відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.,

-відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.,

-відповідач не подав відзив.,

-позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України – направлення йому копії заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь – якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео – та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

В силу ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.1.17, п.п… 1.17.1 ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.18.4 ДКБО клієнт зобов`язаний щомісячно ( у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів ) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією ( Кредитом).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області на користь АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Харків, Конституції майдан, буд.22, індекс 61003 ( МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рах.№ НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом за ДКБО фізичних осіб та Заявою на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту) у загальному розмірі 150,53 грн. ( сто п`ятдесят гривень 53 коп.),та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а всього стягнути 2 252,53 грн. ( дві тисячі двісті п`ятдесят дві грн., 53 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко