Ухвала суду № 95634942, 17.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2747/21

Категорія 54

У Х В А Л А

17 березня 2021 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва, Головчак М.М., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а саме: ціна позову, категорія та складність справи, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, з метою повного і всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни всі наявні документи, які були підставою для ухвалення рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , індексний номер: 41634215 від 15.06.2018.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 84, 175 - 177, 187 ЦПК України, -

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 15.04.2021 о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни всі наявні документи, які були підставою для ухвалення рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , індексний номер: 41634215 від 15.06.2018.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали в частині надання письмових доказів направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко Марині Анатоліївні (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) для виконання, а учасникам справи - до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак