Ухвала суду № 95634759, 18.03.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/161/21

Номер провадження № 2/708/102/21

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Стасько О.Г. звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.02.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача – адвокат Стасько О.Г. у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення вказаного засідання без його участі. Даною заявою просив витребування з Чигиринської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , а також витребувати з Чигиринської державної нотаріальної контори письмову інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду направив лист, яким просив розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За таких обставин, з метою перевірки кола спадкоємців та факту прийняття спадщини позивачем, а також перевірки правовох підстави спадкування позивачем після смерті ОСОБА_2 подане представником позивача клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Стаська Олега Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи №238-2008 року).

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори письмову інформацію, про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 25) та зобов`язати надати копію спадкової справи у строк до 08.04.2021.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відкласти на 12 квітня 2021року на 11:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаний судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх