Ухвала суду № 95634754, 18.03.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/113/15-ц

6/707/45/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №707/113/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

09.03.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №707/113/15-ц, звернувши до виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та третьої особи – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволені. В рахунок погашення заборгованості за договором звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки FAW, модель СА 1051К26L4R5-2111, тип бортовий-С, 2007 року випуску, колір синій, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ у Черкаській області, 06.09.2007 року, що належить ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з укладенням від імені ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ «Банк «Фінанси і Кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення зазначеного продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 243,60 грн ( двісті сорок три гривні, 60 копійок).

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 року замінено стягувача з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі №707/113/15-ц. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, дані про відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні. У зв`язку з перебування ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на стадії ліквідації, та з кадровими змінами, виникла необхідність у передачі документів до інших структурних підрозділів, та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із права вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ боржників, що у свою чергу є довготривалою процедурою, і стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, заявник просив видати дублікат виконавчого листа №707/113/15-ц, звернувши до виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №707/113/15-ц, та проводити розгляд даної заяви за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.03.2021 року явку представника заявника визнано обовязковою. Копія ухвали з судовою повісткою вручена завнику 15.03.2021 року, згідно трекінгу відстеження поштової кореспонденції.

Оскільки представник заявника у судове засідання не зявився, і не надав суду документи, які підтверджують факт видачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригіналів виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 , суд вирішує заяву за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що 08.05.2015 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області № 707/113/15-ц 2/707/236/15, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та третьої особи – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволені. В рахунок погашення заборгованості за договором звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки FAW, модель СА 1051К26L4R5-2111, тип бортовий-С, 2007 року випуску, колір синій, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ у Черкаській області, 06.09.2007 року, що належить ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з укладенням від імені ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ «Банк «Фінанси і Кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення зазначеного продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 243,60 грн ( двісті сорок три гривні, 60 копійок).

У матеріалах цивільної справи відсутні відомості, що представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звертався до суду з приводу видачі виконавчого листа, як і відсутні відомості, що судом направлявся виконавчий лист на адресу стягувача чи до органів ДВС.

Згідно листа з Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 05.03.2019 року, на виконанні перебувало ВП №36647264 з примусового виконання виконавчого листа №2-130/09 від 03.03.2009 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» боргу в сумі 64414,68 грн. 14.02.2018 року дане виконавче провадження завершено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак даний виконавчий лист не має відношення до даної справи, та не стосується заяви.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у цивільній справі № 707/113/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 1060-ЧД.

26.02.2021 року діловодом та юрисконсультами ТОВ «Вердикт Капітал» складено акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №1060-ЧД щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України – у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За вищевказаних обставин, враховуючи, що Черкаським районним судом Черкаської області не видавалися виконавчі документи на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2015 року по цивільній справі № 707/113/15-ц 2/707/236/15, через відсутність відповідної заяви первісного стягувача - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», суд критично оцінює складений ТОВ «Вердикт Капітал» акт про втрату виконавчих документів щодо ОСОБА_1 . Так як правонаступник стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» - ТОВ «Вердикт Капітал» не скористалось своїм правом на отримання оригіналу виконавчих документів, дана заява є передчасною, безпідставною, і не підлягає до задоволення, оскільки матеріалами справи не доводиться факт втрати виконавчих листів. Через бездіяльність заявника, який не звернувся до суду з відповідною заявою про видачу оригіналу виконавчих листів, не можливо підтвердити факт пропущення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №707/113/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк