Ухвала суду № 95634686, 17.03.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/38/21

Провадження №2/700/96/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"17" березня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Яценко Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи №700/38/21, провадження №2/700/96/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно відповіді виконавчого комітету Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області від 28.01.2021 року №116 відповідач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копією актового запису про смерть від 28.01.2020 року №01 виданого виконавчим комітетом Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області.

З матеріалів справи вбачається, що до суду з позовом позивач звернувся 22.01.2021 року, в той час як відповідач – ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки Лисянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 11.03.2021 року №321/01-16, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом та 28.08.2020 року видані свідоцтва на спадщину за заповітом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеній постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до боржника вже після втрати ним своєї право та дієздатності, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк» необхідно відмовити. В свою чергу позивач не позбавлений права відповідно до статті 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 186, 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Яценко