Ухвала суду № 95634523, 18.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/1603/21

Провадження №1-кс/554/4284/2021

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, при секретарі Кононенко А.С., за участю адвоката Яковенко С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №62020170000001697 від 03.11.2020 року щодо не розгляду клопотання від 17.02.2021 року, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури розглянути подане ОСОБА_1 17.02.2021 року клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №62020170000001697, внесеному до ЄРДР 03.11.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №62020170000001697, внесеного до ЄРДР 03.11.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України.

17.02.2021 року ОСОБА_2 на адресу прокурора Полтавської обласної прокуратури було направлено клопотання від 17.02.2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №62020170000001697, внесеному до ЄРДР 03.11.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України.

Дане клопотання до цього часу не розглянута, будь-якої інформації про результат її розгляду заявнику не надходило.

У судовому засіданні адвокат Яковенко С.І. підтримала скаргу, просила задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не повідомлений про розгляд клопотання, постанову не отримував.

Прокурор до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №62020170000001697, внесеного до ЄРДР 03.11.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України.

Згідно матеріалів справи, 17.02.2021 року ОСОБА_2 на адресу прокурора Полтавської обласної прокуратури було направлено клопотання від 17.02.2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №62020170000001697, внесеному до ЄРДР 03.11.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України (а.с.2 – клопотання).

Заявлене ОСОБА_2 клопотання прокурором розглянуто, постановою прокурора у кримінальному провадженні від 23.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 17.02.2021 року у кримінальному провадженні №62020170000001697 (на теперішній час в об`єднаному кримінальному провадженні №42020170000000082 від 14.04.2020 року).

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що клопотання ОСОБА_1 17.02.2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №62020170000001697 (на теперішній час в об`єднаному кримінальному провадженні №42020170000000082 від 14.04.2020 року), розглянуто прокурором, 23.02.2021року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Відповідно постанови прокурора, копія постанови направлена ОСОБА_1 .

Оскільки, згідно матеріалів справи за скаргою на бездіяльність прокурора встановлено, що клопотання заявника від 17.02.2021 року було розглянуто прокурором в порядку ст.220 КПК України, ОСОБА_1 не ставиться питання про скасування постанови прокурора, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення поданої ОСОБА_1 скарги.

Суд приходить до висновку, що аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного і керуючись ч.3 ст.26, ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова