Постанова № 95633966, 11.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1074/21

Провадження № 3/161/1105/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 березня 2021 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. ст. 44-3 ч. 1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 215801 від 13.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 13.01.2021 року о 21:45 в м. Луцьку по вул. Грибоєдова, 2 перебував в приміщенні Луцького ВП, що є громадським місцем без захисної маски та документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив пп.2 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року. Він же, 13.01.2021 року, близько 20 год. 25 хв., в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян та намагався вчини бійку, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 44-3 ч. 1, 173, 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що його забрали з дому у відділення поліції, а тому він не взяв маску та документи, що посвідчують особу.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність за вказаною нормою несуть особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як встановлено судом, то ОСОБА_1 13.01.2021 року за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 вчиняв неправомірні дії, а саме нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції, намагався вчинити бійку, не реагував на зауваження, у зв?язку з чим був доставлений працівниками поліції у Луцький ВП по вул. Грибоєдова, 2 в м. Луцьку. Дана обставина підтверджується протоколом затримання ВН № 004575 від 13.01.2021 року, тобто, працівники поліції затримали особу біля будинку, де він проживає, що не є громадським місцем та доставили його у міський відділ поліції, що є громадським місцем, при цьому не переконавшись, що дана особа має при собі засоби індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу.

Отже, у даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП підлягають закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 141682, АПР18 220899 від 13.01.2021 року, відеозаписом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. ст. 173, 185 КУпАП, а його вина повністю знайшла своє підтвердження при проведенні перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП та з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу за санкцією більш суворого покарання відповідно до ст. 185 КУпАП з числа інкримінованих правопорушень, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.