Ухвала суду № 95633875, 18.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3300/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Яношівської сільської ради Берегівського району, третя особа на боці позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

17.03.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідача Яношівської сільської ради, зазначивши третьою особою на боці позивача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В., в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до такої документи, суд приходить до наступного висновку.

Виключна підсудність встановлена ст. 30 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 вказаної статті позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном (див. п. 7.36. постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19).

Зі змісту прохальної частини позовної заяви з`ясовано, що предметом позову є визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0, 1281 га з кадастровим номером 2120485200:10:002:0109, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка за рішенням Яношівської сільської ради Берегівського району №72 від 24.05.2018 передана у власність покійному сину позивачки.

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

За ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що земельна ділянка, право власності в порядку спадкування за якою просить визнати позивачка, розташована в с. Яноші Берегівського району; приймаючи до уваги те, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження такого майна, суд вважає, що позовна заява непідсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому таку слід направити за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області (90202, м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3).

Керуючись ст. 27, 30, 31,187, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за єдиним унікальним номером № 308/3300/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Яношівської сільської ради Берегівського району, третя особа на боці позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування направити за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області (90202, м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов