Ухвала суду № 95633868, 15.03.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/652/21

Провадження № 2/265/648/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року за зазначеною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила відкласти розгляд справи та витребувати у позивача відомості про розмір заборгованості за кредитним договором на теперішній час, тому як з її банківського рахунку в примусовому порядку в січні, лютому та березні 2021 року утримувались кошти в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості про розмір заборгованості за Договором б/н від 14.12.2012 року відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на день надання відповіді.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 31 березня 2021 року на 09-30 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15 березня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.