
Справа № 375/947/20
Провадження № 2/375/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , штаб до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 червня 2017 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 29 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 02.06.2017).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності. Протягом певного часу вони з відповідачем мали повноцінну сім`ю. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено, шлюб існує лише формально.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 09.02.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху стала не сплата судового збору при поданні позову до суду.
Станом на 15.03.2021 позивач недоліки позовної заяви не усунув та не надав до суду документів, що підтверджують сплату ним судового збору.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з вимогами частини 5 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 185, частиною 13 статті 187, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Копію позовної заяви залишити у суді.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя О.І. Чорненька
Судове рішення № 95633406, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/947/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: