Ухвала суду № 95633393, 03.03.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1006/21

Провадження № 2-з/362/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів,-

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів шляхом витребування у Приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, відомості щодо осіб які прийняли спадщинупісля смерті ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №33/2020), а саме:

- прізвище ім'я по батькові, дата народження, відомості про місце проживання чи перебування даної особи? реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України,

- відомості стосовно майна, на яке було видано свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом.

між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 18 липня 2019 року укладено Договір про споживчий кредит №0069_0530.

06 квітня 2020 року Заявник дізнався про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.04.2020 року.

21 вересня 2020 року Заявником подано заяву до Державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори вих. № 100.19.09/6499, з кредиторською вимогою до спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

У відповідь на дану заяву, 30.09.2020 року приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області Соломатіна О.П. листом вих. №42/11-16 повідомила Банк про те, що кредиторська вимога Банку прийнята, зареєстрована та долучена до спадкової справи №33/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Претензія доведена до відома спадкоємців, і претензії направлено на адресу спадкоємців.У наданні відомостей про осіб які прийняли спадщину відмовлено.

З метою захисту свого порушеного права на повернення грошових коштів, планує звернутися з позовною заявою кредитора спадкодавця до осіб які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Однак, у Банка як кредитора спадкодавця, відсутні відомості стосовно осіб, які отримали спадщину після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, зхаяву задовольнити.

Приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області Соломатіна О.П. всудове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 18 липня 2019 року укладено Договір про споживчий кредит №0069_0530.

06 квітня 2020 року Заявник дізнався про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.04.2020 року.

21 вересня 2020 року Заявником подано заяву до Державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори вих. № 100.19.09/6499, з кредиторською вимогою до спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

У відповідь на дану заяву, 30.09.2020 року приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області Соломатіна О.П. листом вих. №42/11-16 повідомила Банк про те, що кредиторська вимога Банку прийнята, зареєстрована та долучена до спадкової справи №33/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Претензія доведена до відома спадкоємців, і претензії направлено на адресу спадкоємців.У наданні відомостей про осіб які прийняли спадщину відмовлено.

З метою захисту свого порушеного права на повернення грошових коштів, планує звернутися з позовною заявою кредитора спадкодавця до осіб які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Однак, у Банка як кредитора спадкодавця, відсутні відомості стосовно осіб, які отримали спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню , оскільки отримання таких відомостей є утрудненим для АТ «Державний ощадний банк України», який може набути статусу позивача.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116-118,247,258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, відомості щодо осіб які прийняли спадщинупісля смерті ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №33/2020), а саме:

- прізвище ім'я по батькові, дата народження, відомості про місце проживання чи перебування даної особи? реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України,

- відомості стосовно майна, на яке було видано свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.М. Ковбель