Ухвала суду № 95633270, 17.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19410/20

н/п 2/766/2833/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/19410/20; провадження №2/766/2833/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування спадкової справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування матеріалів інвентарної справи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Рішельєвська, буд. 19) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп.. Ушакова, буд. 37), треті особи – Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

30.11.2020 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, у якому, з урахуванням уточнень від 30.12.2020 року, просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла позивачу.

У передбачений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Херсонського МНО Голодюк О.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Інші особи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Однак, у зв`язку із відсутністю інформації про осіб, які постійно проживали із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_4 , отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не вбачається можливим.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю інформації про осіб, які були зареєстровані із спадкодавцем на момент її смерті позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2021 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 04 грудня 2020 року на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.03.2021 року.

25.02.2021 року представник позивача за ордером ОСОБА_1 подала клопотання про приєднання доказів.

01.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, представник позивача за ордером ОСОБА_1 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , подане з позовною заявою підтримала, питання про що просила вирішити без участі сторони позивача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подані представником позивача та представником відповідача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 ..

Вирішуючи заявлені клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, оскільки предметом позовних вимог є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а з матеріалів спадкової та інвентарної справи, які просять витребувати представник позивача та відповідача буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксану Михайлівну виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши спадкову справу суду у найкоротший термін, але не пізніше 20 квітня 2021 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14):

- інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_3 ;

Зобов`язати КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інвентарну справу суду у найкоротший термін, але не пізніше 20 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О. М.

Підготовче засідання відкласти на 20 квітня 2021 року о 08-45 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021 року.

Суддя Є.М. Булах