Ухвала суду № 95632773, 18.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2023/21

2-а/357/51/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просила: 1) поновити строк на оскарження постанови № 565 від 24.11.2020 року; 2) скасувати вказану постанову; 3) витребувати з адміністративної комісії виконкому Білоцерківської міської ради матеріали справи про застосування до неї адміністративного стягнення.

05.03.2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.03.2021 року на виконання вимог ухвали позивач напивала до суду заяву про усунення недоліків, в якій просила залучити в якості співвідповідача Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради. До заяви додала квитанцію про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З наведених підстав, а також з мотивів, що викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 1, 6, 7 ст. 80 КАС України).

На підставі вказаної норми, а також з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача копії матеріалів адміністративної справи.

Керуючись ст. 9, 48, 80, 121, 159, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 269 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

Витребувати від Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради копії матеріалів справи про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 (постанова № 565 від 24.11.2020 року).

Витребувані матеріали направити на поштову адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов