Постанова № 95631599, 17.03.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/26/21

Єдиний унікальний № 748/2988/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Кухти В.О.,

при секретарі – Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, хапав за одяг та штовхав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останнього та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання призначене на 17 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у попередньому судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, стверджував, що того вечора в бік брата нецензурною лайкою не висловлювався та фізичною розправою не погрожував. Вважає, що все, що написане в протоколі є наклепом.

З метою встановлення об`єктивної істини у даній справі судом викликався для допиту у судове засідання свідок ОСОБА_3 , однак дана особа у засідання не з`явилась, про причини не явки не повідомила.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №102357 від 22.12.2020 року, який є документаом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні, заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд критично ставиться до захисної позиції ОСОБА_1 , оскільки таким чином він намагається уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта