Постанова № 95631593, 18.03.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/207/21

Єдиний унікальний № 748/344/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Матвєєвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичним реєстратором в КНП "Чернігівський обласний кардіологічний центр", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2021 року о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Незалежності, 15, на прибудинковій території, керувала автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 4 лютого 2021 року о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Незалежності, 15, керувала автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її автомобіль «ЗАЗ 110307» був припаркований на прибудинковій території, вона здавала заднім ходом щоб виїхати з парковки та поїхала додому. Те, що зіткнулася з припаркованим автомобілем потерпілого, вона не помітила.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст.124 КУпАП – єдиний унікальний № 748/344/21 (провадження № 3/748/207/21) та за ст.122-4 КУпАП – єдиний унікальний № 748/345/21 (провадження № 3/748/208/21), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 12 лютого 2021 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно дост.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 111665 від 5 лютого 2021 року та серії ААБ № 111664 від 5 лютого 2021 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст.122-4, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (код ЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко