Ухвала суду № 95631564, 18.03.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/59/21

Провадження №2/743/89/21

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,за участю учасники справи: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І., позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"АЛАНД",

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: - приватний виконавець виконавчого округу м.Київ КЛІТЧЕНКО Оксана Анатоліївна,

- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального

округу ГОРАЙ Олег Станіславович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 3 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ О.С., який зареєстрований в реєстрі за № 4623.В судовому засіданні представник позивача НОВИК М.С. позов підтримав, з підстав вказаних в ньому, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи відзивів до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ О.С. та третя особа приватний виконавець КЛІТЧЕНКО О.А. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань від них не надходило.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків