Ухвала суду № 95631176, 17.03.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6316/20

Провадження № 2-п/750/3/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Садівничого товариства «Маяк» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 09 вересня 2020 року у цивільній справі №750/6316/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Маяк» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до СТ «Маяк» про зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Зобов`язано СТ «Маяк» видати ОСОБА_1 довідку про її членство у Садівничому товаристві «Маяк». Стягнуто з СТ «Маяк» на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. судового збору.

01 березня 2021 року до суду надійшла заява СТ «Маяк» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2020 року у цивільній справі №750/6316/20 за позовом ОСОБА_1 до СТ «Маяк» про зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтована тим, що товариство не було повідомлено про час і місце розгляду справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, подали письмові заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі, позивач просила відмовити у перегляді заочного рішення, а відповідач – задовольнити заяву.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки пояснення представника СТ «Маяк» та матеріали справи свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не подачі відзиву (відсутні дані про отримання судових викликів), і докази, на які воно посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (направлення позивачеві повідомлення про отримання витребовуваної нею довідки), суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2020 року у цивільній справі №750/6316/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Маяк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 06.04.2021 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати сторони з викликом сторін .

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя