Ухвала суду № 95630906, 16.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13092/13-ц

Провадження № 6/686/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2014 року по справі № 686/13092/13-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 427 551 грн. 90 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11049352000 від 20.10.2006 року; стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Скорпіон ЛТД» солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 427 551 грн. 90 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11049352000 від 20.10.2006 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Скорпіон ЛТД» на користь ПАТ «Дельта Банк» по 1 147 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2020 року по даній справі задоволено спільну заяву ТОВ «Скорпіон ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Даною ухвалою суду було фактично визнано виконавчий лист № 686/13092/13, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 06.08.2014 року на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 44714343 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Разом з тим, у листопаді 2020 року мені стало відомо, що виконавчою службою 11.09.2014 року на підставі виконавчого листа № 686/13092/13 від 06.08.2014 року було відкрито окреме виконавче провадження щодо ОСОБА_1 № 44716241. На підставі цього виконавчого провадження на рахунки заявниці на даний час накладено арешти.

Отже, наявність такої ухвали суду, в якій вказано номер саме такого виконавчого провадження (№ 44714343) унеможливлює закриття державним виконавцем іншого виконавчого провадження (№ 44716241), оскільки у самій ухвалі вказано про окреме виконавче провадження. Проте, обидва виконавчих провадження були відкриті з одного і того ж виконавчого документу № 686/13092/13 від 06.08.2014 року, що вже визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням, проте виключно в контексті виконавчого провадження № 44714343.

У зв`язку цим, заявник просить суд визнати виконавчий документ № 686/13092/13 від 06.08.2014 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 44716241 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2014 року по справі № 686/13092/13-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 427 551 грн. 90 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11049352000 від 20.10.2006 року; стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Скорпіон ЛТД» солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 427 551 грн. 90 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11049352000 від 20.10.2006 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Скорпіон ЛТД» на користь ПАТ «Дельта Банк» по 1 147 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню було задоволено повністю, визнано виконавчий лист № 686/13092/13, виданий 06.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 44714343, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Заявник ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий документ № 686/13092/13 від 06.08.2014 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 44716241 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно матеріалів справи, 06.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області дійсно було видано чотири виконавчих листи по справі № 686/13092/13-ц.

Проте, заявником не надано суду доказів існування виконавчого провадження № 44716241, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 686/13092/13 від 06.08.2014 року. Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень також не встановлено існування виконавчого провадження з означеним номером.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 686/13092/13 від 06.08.2014 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 44716241 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 686/13092/13 від 06.08.2014 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 44716241 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 березня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак