Рішення № 95630854, 11.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18579/20

Провадження № 2/686/1423/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи - Храновського С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\2 ідеальну частину житлового будинку та земельної ділянки набутих у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: АТ «Укрексімбанк» про поділ майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_3 права особистої приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_3 на його користь компенсації в розмірі Ѕ частини вартості зазначеного майна, набутого у шлюбі. В уточнених вимогах просить визнати за кожним із подружжя право власності на Ѕ частину земельної ділянки та житлового будинку. Позов мотивує тим, що за час перебування з відповідачем у шлюбі, сторонами було набуто у спільну сумісну власність майно, яке вони не можуть поділити в добровільному порядку, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить уточнений позов задоволити з наведених підстав.

В судовому засіданні представник відповідача уточнені позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що такий поділ майна призведе до неможливості звернення стягнення на предмети іпотеки та задоволення вимог АТ «Укрексімбанк» як іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року, по справі вжито заходи забезпечення позову.

03.09.2020 року від третьої особи надійшла заява про вступ у справу.

30.11.2020 року позивач уточнив позовні вимоги, змінивши предмет позову.

15.12.2020 року третя особа надала письмові пояснення щодо позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2003 року, між сторонами напружені шлюбні відносини та відсутня згода щодо добровільного поділу набутого майна.

За період шлюбу сторонами у спільну сумісну власність було набуто майно, а саме: земельна ділянка площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером 6810100000:21:002:0053 по АДРЕСА_1 , на якій побудовано житловий будинок площею 174,6 кв.м., які зареєстровані на відповідача.

Сторони не можуть дійти згоди щодо добровільного поділу зазначеного майна.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з приписами ст. 70 Сімейного кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У пункті 23-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

За таких обставин, із врахуванням того, що частки в спільному майні є рівними, житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером 6810100000:21:002:0053 по АДРЕСА_1 є неподільними речами, то суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги та визнати за сторонами право власності на Ѕ ідеальну частку зазначеного майна, за кожним.

Керуючись ст. ст..137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 70,71 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) право власності на 1\2 ідеальну частину житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1\2 ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , набутих у шлюбі.

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) право власності на 1\2 ідеальну частину житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1\2 ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , набутих у шлюбі.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.03.2021 року.

Суддя: