Ухвала суду № 95630684, 18.03.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1312/20

УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

представника позивача - адвоката Куровського О.О.,

представника відповідача – адвоката Кушнірука В.М.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляземінвест" про скасування реєстрації земельної дялянки та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницький області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» Лазарчук Віліславі Віталіївні (м.Житомир, вул. Майдан Перемоги, 5/1, к57).

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає фактичне місце розташування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 місцю розташування земельної ділянки, визначеної згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості г-ки ОСОБА_2 і якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність (зобразити графічно)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» Лазарчук Віліславі Віталіївні (м.Житомир, вул. Майдан Перемоги, 5/1, к57).

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, направити експерту для виконання, сторонам – направити копії ухвали до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Н.А.Горгулько