Ухвала суду № 95630547, 17.03.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/10/21

Провадження № 2-а/674/8/21

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2021 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відділення №2 Мудрика Андрія Володимировича, третя особа: Відділення №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

При подачі позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір 908 грн.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до правової позиції у постанові по справі №543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року ( провадження №21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обстан справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правлпорушення у розмінні положень ст.ст.287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати ст.ст.2-5 Закону №3674 - VI які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, необхідний до сплати судовий збір складає 454 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення №1030124389 від 11 січня 2021 року сплачений судовий збір у сумі 908 грн. Головне управління казначейства у Хмельницькій області код 37971775, Р/р: UA 428999980313171206000022655. Згідно зазначеного платіжного доручення платником є ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних виомг або внесення сдового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, враховуючи вище викладене, суд вважає, що надмірну сплачена сума судового збору у розмірі 454 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 248,256 КАС України.

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , надміру сплачений судовий збір, через Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири гривні) сплаченого 11 січня 2021 року за квітанцією ПН 215600426655.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Шклярук