Ухвала суду № 95630241, 22.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19456/20

н/п 2/766/2344/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

при секретарі Фетісова Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу у порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід у загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін .

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши заявлене стороною представника позивача клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справив судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному порядку з повідомленням сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є стягнення внеску за депозитним договором , сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідно до положення ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені клопотання представника відповідача про перехід у загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко