Ухвала суду № 95629847, 10.03.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3181/20

Провадження № 2/653/536/21

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Делалової О.М.,

за участю секретаря: Мироненко Т.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Волошина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача – Генічеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та присадибною земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача – Генічеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та присадибною земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання та просив залучити до розгляду справи у якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка є власником оспорюваного житлового будинку. Також, зазначив, що на підготовчому судовому засіданні він ще не був обізнаний в тому, хто саме є власником будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Волошин В.С. в судовому засіданні не заперечували щодо залучення співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, на відповідний запит суду КП «Генічеське БТІ» ХОР було повідомлено, що за їхніми даними за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Генічеської держнотконтори р№2-81.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача – Генічеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та присадибною земельною ділянкою в якості співвідповідача – ОСОБА_4 .

Направити співвідповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.

Відповідачу запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив надати заперечення на відзив.

Відкласти судове засідання на 19.05.2021 року о15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова