Рішення № 95629788, 18.03.2021, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/5/21

Провадження № 2/651/19/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.2021 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря судового засідання Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Мінакова Андрія Андрійовича звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №232761 від 18.07.2013 року.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір №2 відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «АКТАБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів за кредитним договором №232761 від 18.07.2013 року, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісією та всіма іншими платежами за договором, право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача .

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №232761 від 18.07.2013 року в сумі 19502,32 грн., з яких 9647,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4,45 грн. - заборгованість за відсотками, 9750,09 – заборгованість за комісією, та 100 грн. – штрафи, пеня.

Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №232761 від 18.07.2013 року в загальному розмірі 19502,32 грн., що складається з: 9647,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4,45 грн. - заборгованість за відсотками, 9750,09 – заборгованість за комісією, та 100 грн. – штрафи, пеня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір та не заперечує, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 36,43), не повідомила суд про причини неявки; відзив на позов не подала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №232761 за яким відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 30 місяців, з реальною процентною ставкою за весь період у розмірі 92,34 % (а.с. 4-9).

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення права вимоги №2, згідно якого ПАТ «АКТАБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 14,15, 16-17, ).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №2 від 23.03.2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №232761 від 18.07.2013 року на загальну суму 19502,32 грн., з яких 9647,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4,45 грн. - заборгованість за відсотками, 9750,09 – заборгованість за комісією, та 100 грн. – штрафи, пеня (а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не здійснювала платежі згідно графіку, таким чином має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №232761 від 18.07.2013 року в сумі 19502,32 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 12).

Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На виконання умов договору відступлення права вимоги, 27.03.2018 року, на адресу відповідача було направлено листа з повідомленням про відступлення ПАТ «АКТАБАНК» права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 13).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Судом встановлено, що ПАТ «АКТАБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою та розпискою позичальника.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 257, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №232761 від 18.07.2013 року в розмірі 19502 гривні 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 коп..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний