Ухвала суду № 95629723, 17.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2863/20

Провадження № 2/648/97/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміна Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білозерка клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Богуслав-Земля» про усунення перешкод у користуванні майном, у режимі відеоконференції-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2863/20.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 17.03.2021, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився відповідач та його представник, від представника відповідача-адвоката Іванової Т.В. надійшла письмова заява про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю її явки у засідання через поважні причини, а також надійшло клопотання представника відповідача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференція з Корабельним районним судом м. Миколаєва, в зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження представника від Білозерського районного суду Херсонської області та неможливістю прибути у підготовче засідання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, від відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з`явилася в підготовче засідання у вказаній цивільній справі вперше та повідомила про причини своєї неявки, які судом визнаються як поважні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у цивільній справі.

При цьому, відкладаючи розгляд справи суд вважає за необхідне роз`яснити стороні відповідача, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник відповідача у визначені законом строки заявив клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання та всіх наступних судових засідань у цивільній справі в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва, в зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження представника відповідача та неможливістю явки до Білозерського районного суду Херсонської області, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вбачає наявність достатніх підстав для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд.20-а).

Керуючись ст.ст.198, 212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Богуслав-Земля» про усунення перешкод у користуванні майном.

Наступне підготовче засідання призначити на 20 квітня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у випадку повторної неявки в підготовче засідання належним чином повідомленого учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Визначити участь представника відповідача в підготовчому засіданні 20.04.2021 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд.20-а).

Доручити Корабельному районному суду м. Микоалєва забезпечити проведення відеоконференції 20.04.2021 року о 09.00 год. за участю сторін.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд.20-а) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити учасникам провадження, що у разі їх явки до Білозерського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд.20-а) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.