Постанова № 95629372, 15.03.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/452/21

Провадження № 3/589/375/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Писарівка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за адресою місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, згідно із ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2020 року постановленою у справі №205/1939/20.

Крім того, 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 самовільно, без дозволу керівництва Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області покинув межі Шосткинського району, а саме виїхав до міста Конотоп, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2020 року постановленою у справі №205/1939/20 - обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП (бланк серії ВАБ 089481 від 04.02.2021, бланк серії ВАБ 089257 від 24.02.2021), (а.с. 1, 13);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області №1458 від 02.02.2021, за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , (а.с.2, 14);

- електронними рапортами Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 02.02.2021, від 24.02.2021, (а.с. 3, 15);

- реєстраційнийм аркушем контролю за виконанням встановлених обмежень піднаглядного ОСОБА_1 , (а.с. 4);

- ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська постановленою 23.03.2020 року у справі 205/1939/20 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 , в тому числі- заборона виїзду за межі міста в особистих справах та покладення обов`язку з`являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць, (а.с.5);

- довідкою ознайомлення піднаглядного з ухвалою суду, та наслідками невиконання покладених судом обов`язків, (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , (а.с. 7, 18);

-довідкою про звільнення, серія ДНП № 05859, відносно ОСОБА_1 (а.с.8)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 02 лютого 2021 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі Національної поліції;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому в 02 лютого 2020 року - неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 02 лютого 2021 року, - адміністративне стягнення у виді штрафу;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 02 лютого 2021 року, - адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2270 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст. 187, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 02 лютого 2021 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 02 лютого 2021 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривня 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша