Ухвала суду № 95629285, 18.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/578/21

Номер провадження 1-кп/585/227/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

за участю прокурора Думал С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Звенігородського В.М.

секретаря Салій О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018201240000159 від 20.11.2018 року)

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018201240000159 від 20.11.2018 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілого до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в заяві до суду просив провести підготовче судове засідання за відсутності представника, цивільний позов в даній справі підтримує.

Представник цивільного відповідача до суду не з`явився, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доводи прокурора, учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з частинами 1 та 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки форма та зміст поданої представником потеорпілого цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому даний позов слід прийняти до розгляду, а Роменську міську раду Сумської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Містобудування Інвест ЛТД» визнати відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем, цивільний позов прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 61-63, 128, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, на 26 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов Роменської міської ради Сумської області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати цивільним позивачем Роменську міську раду Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Містобудування Інвест ЛТД» -цивільним відповідачем.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб