
Справа № 583/1047/21
2/583/424/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 березня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Грунської сільської ради, третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить у визнати за ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,782 га, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вимоги вмотивовані тим, що 05.10.1999 батько позивача ОСОБА_3 одержав у приватну власність земельну ділянку площею 0,782 га за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 24.05.2001 мати позивача - ОСОБА_2 оформила право приватної власності на житловий будинок із надвірними спорудами, проте земельну ділянку під будівлями залишила без реєстрації за собою. 24.11.2015 між позивачем та його братом ОСОБА_4 складено договір про розподіл спадкового майна, належного їм у рамках спадкової справи, відкритої після смерті їх матері ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала у с.Бандури, Охтирського району, Сумської області. Відповідно, до вказаного договору державний нотаріус видав позивачу свідоцтво про права на спадщину за законом, що складається з житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці (державний акт на яку померла за життя не одержала), що, на думку позивача, свідчить про прийняття ОСОБА_2 усіх прав та обов`язків спадкодавця. 05.03.2021 державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі на вищеописану земельну ділянку свідоцтва про право на спадщину за законом, так як померла ОСОБА_2 за життя не переоформила її на себе, що і стало підставою для звернення до суду із позовом.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Грунської сільської ради, третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 квітня 2021 року о 08-30 годині, з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 192 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Витребувати від державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області надати суду належним чином завірені копії:
-спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , мешканця с. Бандури Охтирського району Сумської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та/або з відмовою від прийняття спадщини, чи видавались свідоцтва про право на спадщину, чи складав за життя ОСОБА_3 заповіт;
-спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , мешканки с. Бандури Охтирського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та/або з відмовою від прийняття спадщини, чи видавались свідоцтва про право на спадщину, чи складала за життя ОСОБА_2 заповіт.
Вимоги ухвали виконати в строк до 02.04.2021, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 95629225, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1047/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: