Ухвала суду № 95629185, 18.03.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/365/21

Провадження № 2-с/950/12/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

05.03.2021 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ № 950/365/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради», заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 2018 року по 2021 рік в сумі 5603,94 (п`ять тисяч шістсот три) грн.

Також на користь Комунального підприємства «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради», стягнуто 227,00 грн судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

17.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2021 № 950/2365/21. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на неправильне нарахування вартості послуг, так як не врахований Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зокрема, п.5 ч. 1 ст. 12 якого передбачено пільги у виді 75% знижки плати за користування комунальними послугами. ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 950/365/21, виданий 05.03.2021 підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 950/365/21 (провадження № 2-н/950/52/21), виданий Лебединським районним судом Сумської області 05.03.2021 за заявою Комунального підприємства «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 2018 року по 2021 рік в сумі 5603,94 (п`ять тисяч шістсот три) грн та витрати по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап