Ухвала суду № 95628686, 18.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7148/20

1 - кс/490/1303/2021

У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Головатюк А.С., за участю прокурора Зідрашка О.І., слідчого Кесар М.В., захисника Сабанова В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури Мовчана Т.М. про продовження строку дії обов`язків покладених на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною вищою освітою (бакалавр), одруженого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є військовослужбовцем за контрактом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури Мовчана Т.М. про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що слідчою групою слідчих слідчого управління ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020150000000305 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом неправомірних дій ОСОБА_1 , які виразились у обіцянці, наданні виборцю неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 69 Розділу ІІІ Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Статтею 71 Конституції України закріплено принципи, згідно яких вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Основні засади, організація і порядок проведення виборів депутатів обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост, визначені Законом України «Про місцеві вибори».

Водночас, Виборчим кодексом України визначено, що вибори в Україні є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні та задекларовано положення, що участь громадян України у виборах є добровільною. Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному волевиявленню виборця, забороняється. Виборці, які є суб`єктами виборчого права, безпосередньо обирають депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, шляхом особистого таємного голосування за кандидатів, висунутих та зареєстрованих у порядку, передбаченому законодавством.

З метою формування демократичним шляхом органів місцевого самоврядування в Україні, постановою Верховної Ради України від 15.07.2015 року №795-IX «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році» на неділю, 25.10.2020 призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Постановою Центральної Виборчої Комісії України №208 від 30.08.2020 року оголошено 05.09.2020 початком виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25.10.2020.

Приблизно в серпні 2020, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи мету втручання у виборчий процес який полягає у досягненні політичного та правового результату, визначеного волею виборців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, у ОСОБА_1 , якому було достовірно відомо про положення визначенні Конституцією України, Виборчим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, виник злочинний умисел направлений на підкуп виборців.

З цією метою ОСОБА_1 розробив злочинний план, що полягав у пошуку осіб з числа мешканців Миколаївської області, які є суб`єктами виборчого права, обіцянки та в подальшому надання останнім неправомірної вигоди за реалізацію свого виборчого права голосу за кандидата та політичну партію, яких визначить ОСОБА_1

21.08.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний план, направлений на підкуп виборців, зателефонував раніше знайомому жителю міста Миколаєва ОСОБА_4 .

В ході телефонної розмови, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 прийняти участь та реалізувати право голосу за визначених ним кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території м. Києва або Київської області, після чого одержати від нього неправомірну вигоду у сумі близько 100 доларів США.

Крім цього, під час телефонної розмови, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання йому ( ОСОБА_1 ), шляхом направлення за допомогою застосунку «Телеграм» копій паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_4 , зазначивши, що вказані документи необхідні для здійснення реєстрації місця голосування та, в подальшому, голосування ОСОБА_4 на визначеній дільниці в м. Києві або Київської області.

Знаходячись у скрутному матеріальному становищі, вислухавши пропозицію ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надав свою згоду на визначених ОСОБА_1 умовах, а саме на реалізацію права голосу за визначених останнім кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території м. Києва або Київської області та одержати від ОСОБА_1 за такі дії неправомірну вигоду у сумі близько 100 доларів США.

05.10.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , на виконання усної вказівки ОСОБА_1 , наданої під час телефонної розмови 21.08.2020, виготовив фотокопії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_4 , які направив ОСОБА_1 за допомогою застосунку «Телеграм».

В цей же час, одержавши відправлені фотокопії документів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 повідомив про продовження задуманого, а саме реалізації права голосу за визначених ОСОБА_1 кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території м. Києва або Київської області.

16.10.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та розробленого плану, ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_4 повідомивши останньому в ході телефонної розмови про те, що поїздка з метою реалізації права голосу ОСОБА_4 відбудеться та зазначив при цьому, що дату та час повідомить пізніше.

При цьому, ОСОБА_1 в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 впевнився у намірах останнього виконати зазначені ним ( ОСОБА_1 ) дії, зазначені в ході відбутої телефонної розмови 21.08.2020.

20.10.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом та за раніше розробленим планом направленим на втручання у виборчий процес, ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_4 , повідомивши в ході телефонної розмови про необхідність прибуття останнього 24.10.2020 о 23:00 до супермаркету «АТБ», що розташований біля «Тернівського кільця» в мікрорайоні Північний в м. Миколаєві (в ході досудового розслідування адреса встановлена, як: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 91/1) з метою поїздки та реалізації виборчого права голосу на території м. Києва або Київської області за визначених ОСОБА_1 кандидата та політичну партію.

Після розмови з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 обдумавши пропозицію та дії останнього, зрозумівши, що вони направлені на фальсифікацію виборчого процесу та підкуп виборців та зрозумів, що у разі виконання зазначених ОСОБА_1 дій сам вчинить злочин, звернувся 24.10.2020 до правоохоронних органів та повідомив про протиправні дії ОСОБА_1

24.10.2020 в період часу з 22:41 год. по 23:14 год., знаходячись за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 91/1, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_1 та в ході розмови останній повідомив про необхідність розміщення в салоні транспортного засобу – мікроавтобусу червоного кольору (в ході досудового розслідування встановлений як: мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ), який також знаходився за вказаною адресою, та подальшої поїздки до м. Києва із зупинкою в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області. Після цього ОСОБА_4 сів у мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

25.10.2020 о 07:16 год. мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у тому числі, з ОСОБА_4 прибув за адресою розташування супермаркету «Новус» в межах м. Києва (в ході досудового розслідування вставлено адресу, а саме: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12).

О 07:17 год. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та невстановленої особи в ході досудового розслідування, яка перебувала з останнім. В цей час вказана невстановлена особа надала ОСОБА_4 два аркуші паперу, на одному з яких було зазначено дані кандидата та назву політичної партії, за яких необхідно реалізувати право голосу, а на іншому – адресу розташування виборчої дільниці та адресу проживання, яку необхідно зазначити для отримання бюлетенів.

При цьому, ОСОБА_1 , після одержання виборцями вказаних аркушів паперу, озвучив кожному назву політичної партії, за яку необхідно реалізувати право голосу.

О 10:20 год., ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_1 з іншими невстановленими особами вирушив за адресою розташування виборчої дільниці (в ході досудового розслідування встановлена як: виборча дільниця №320625 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, 1В).

В період часу з 10:20 год. по 11:24 год., ОСОБА_4 , прибувши до виборчої дільниці №320625 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, 1В, шляхом пред`явлення членам дільничної виборчої комісії паспорт громадянина України на своє ім`я одержав від останніх 4 (чотири) виборчих бюлетені, що засвідчив своїм особистим підписом на контрольному талоні кожного виборчого бюлетеня, пройшов до кабінки для таємного голосування, проставив відмітки навпроти визначених та вказаних у наданому ОСОБА_1 вищевказаному аркуші кандидата та політичну партію, після чого помістив вказані використанні виборчі бюлетені до скриньки для голосування та вийшов з виборчої дільниці.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконав усі дії, зазначені ОСОБА_1 , а саме реалізував виборче право голосу за визначених ОСОБА_1 кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області.

В подальшому, в період часу з 11:37 год. по 11:47 год. ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, за вказівкою ОСОБА_5 прибули за адресою розташування супермаркету «Новус» в межах м. Києва (в ході досудового розслідування вставлено адресу, а саме: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12).

О 15:10 год., за вказаною адресою ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_1 , за вказівкою останнього попрямували за припаркований вантажний автомобіль з причепом, де ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., за реалізацію виборчого права голосу за визначених ОСОБА_1 кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на виборчій дільниці №320625 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, 1В.

25.11.2020р. за наявності достатніх доказів ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

03.12.2020 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, зобов`язання якої покладено на майора ВЧ А0224 ОСОБА_6 та майора ВЧ А0224 Євчуна Романа Сергійовича та покладено на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися за кожним викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020150000000305 продовжено до 25.05.2021р.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні вважали підозру необґрунтованою та проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 року №5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 12020150000000305 від 22.10.2020, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: рапортом від 22.10.2020 старшого оперуповноваженого в ОВС 1-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України ОСОБА_7 про встановлення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 КК України, а саме у обіцянці, наданні виборцю неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права; супровідним листом від 23.10.2020 з вих. №2779/55/113/01-2020 щодо відповіді на доручення слідчого наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України з додатком у вигляді рапорту щодо встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та транспортних засобів на яких заплановано перевезення виборців до м. Києва; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.10.2020, який надав ґрунтовні покази щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. на ім`я ОСОБА_8 та обіцянці ним надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди за реалізацію свого виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.11.2020, який надав ґрунтовні покази щодо пропозиції отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за реалізацію свого виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ОСОБА_8 на виборах, що відбулись 25.10.2020 в м. Києві та отримання такої вигоди у розмірі 2000 грн. за вчинення вказаних дій; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_4 від 13.11.2020, який впізнав особу представлену на фотознімку під №2, як ОСОБА_8 який висунув пропозицію отримання неправомірної вигоди за реалізацію виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ним на виборах, що відбулись 25.10.2020 в м. Києві та надав таку вигоду у розмірі 2000 грн. за вчинення вказаних дій; висновком експерта №332 від 16.11.2020, за результатами проведення судової технічної експертизи документів, а саме грошових коштів у сумі 1 800 грн. купюрами номіналом 200 грн. кожна добровільно виданих ОСОБА_4 в ході проведення санкціонованого обшуку 25.10.2020, які з показів ОСОБА_4 він отримав від ОСОБА_8 за реалізацію свого виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ним на виборах, що відбулись 25.10.2020 в м. Києві; протоколом огляду від 10.11.2020 матеріального носія інформації, а саме флеш-накопичувача на якому зафіксовано хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо -, відеокотроль особи. В ході огляду встановлено особи, які вчинили обіцянку та надання неправомірної вигоди виборцями, за реалізацію ними виборчого права за визначеного останніми кандидата та політичну партію; протоколом обшуку від 25.10.2020 транспортного засобу марки Tоyota моделі RAV-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування; протоколом огляду від 12.11.2020 матеріального носія інформації, а саме флеш-накопичувача на якому зафіксовано хід проведення санкціонованого обшуку 25.10.2020 транспортного засобу марки Tоyota моделі RAV-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування; протоколом обшуку від 25.10.2020 транспортного засобу марки Volkswagen моделі Crafter, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування; протоколом огляду від 11.11.2020 матеріального носія інформації, а саме флеш-накопичувача на якому зафіксовано хід проведення санкціонованого обшуку 25.10.2020 транспортного засобу марки Volkswagen моделі Crafter, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування; матеріалами складеними за фактом проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, за результатами яких встановлено причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, а саме обіцянці надання та надання 25.10.2020 неправомірної вигоди ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн., за участь та реалізацію виборчого права голосу за визначених ОСОБА_1 кандидата та політичну партію, на місцевих виборах 25.10.2020 на виборчій дільниці №320625 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 1-В; іншими матеріалами кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 12020150000000305 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Під час обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_1 було застосовано цей запобіжний захід, 03.12.2020р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти аналогічні та інші кримінальні правопорушення.

До теперішнього часу вказані ризики, передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та є необхідність у продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для його забезпечення.

21.01.2021р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених обов`язків до 19.03.2021р., проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати велику кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: витребувати у осіб, з числа мешканців Миколаївської області, які отримували пропозицію, обіцянку та неправомірну вигоду від підозрюваного ОСОБА_1 за реалізацію свого виборчого права на території Київської області на виборах 25.10.2020, та які фактично проголосували на них, документи з вільним зразками їх підписів; призначити та провести судово-почеркознавчі експертизи щодо справжності підписів, виконаних на заявах про зміну виборчої адреси, уточнених списках виборців та контрольних талонах, осіб з Миколаївської області, які підібрані підозрюваним ОСОБА_1 та які фактично проголосували на виборчих дільницях Київської області на виборах 25.10.2020; отримати висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз; призначити та провести судово-технічні експертизи документів, а саме грошових коштів, які вилучені під час обшуків транспортних засобів у осіб з Миколаївської області, які підібрані підозрюваним ОСОБА_1 та які фактично проголосували на виборчих дільницях Київської області на виборах 25.10.2020; отримати висновки призначених судово-технічних експертиз документів; вирішити питання про виділення в окреме провадження матеріали відносно осіб, які приймали пропозицію,обіцянку та неправомірну вигоду від підозрюваного ОСОБА_1 за реалізацію ними свого виборчого права на території Київської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України; за наявності достатніх доказів повідомити підозрюваному ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити її та допитати підозрюваного щодо зміни підозри; провести аналіз інформації отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; отримати матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в яких містяться відомості про причетність кола осіб до вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину інших осіб, дані про можливу причетність яких наявні в матеріалах кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150000000305 продовжено до 25.05.2021р.

Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 13.05.2021р., оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення необхідних та можливих слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, оскільки прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено що вказані вище обставини виправдовують подальше продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури Мовчана Т.М. про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 13.05.2021р. включно з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утримуватися від спілкування із усіма свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко