Ухвала суду № 95628635, 17.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4982/20

н\п 2-о/490/73/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних – Вишнякова С.О, Куса М.Д.,

при секретарі – Баришнікової І.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати свого батька - ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

02.10.2020 року ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 року № 819 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 04.01.2021 року .

Ухвалою від 04.01.2021 року суддею Черенковою Н.П. справу прийнято до свого провадження.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, проти проведення експертизи заперечував та вважав, що матеріали справи містять достатньо даних для визнання батька недієздатним.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 пояснення у судовому засіданні не надав.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив про розгляд спави у їх відсутність.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , 1939 р.н., згідно з якими він є інвалідом І-Б групи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ст. 105 ЦПК України Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що в справі наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298-299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити бюро судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , 1939 року народження, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , 1939 року народження, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст. ст. 384-385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні Вишняков С.О,

Куса М.Д