Ухвала суду № 95628343, 17.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4440/20

провадження №2-с/489/20/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/4440/21 (провадження № 2-н/489/813/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката – Бойченко Г.А., звергнулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 12.10.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/4440/20 (провадження № 2-н/489/813/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Про існування судового наказу їй стало відомо 01.03.2021 від державного виконавця, яким було винесено постанову про арешт коштів боржника.

З судовим наказом та матеріалами справи її представник ознайомилася 03.03.2021. Боржник судовий наказ не отримувала, тому не мала змоги своєчасно звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

З судовим наказом не згодна з тих підстав, що з 2008 року вона фактично не проживає з адресою АДРЕСА_1 та не є власником майна, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Тобто, з неї фактично стягнуто борг інших осіб.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/4440/20 (провадження № 2-н/489/813/20), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 12.10.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/4440/20 (провадження № 2-н/489/813/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в сумі 26267,20 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

ОСОБА_1 категорично не згодна з існуванням у неї заборгованості перед заявником, мотивуючи це тим, що вона не є власником квартири та не проживає за даною адресою з 2008 року та з неї стягнуто борг іншої особи, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та актом про не проживання особи за місцем її реєстрації.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей з судовим наказом та матеріалами справи представник боржника ознайомилася 03.03.2021; відомості про отримання боржником судового наказу відсутні.

Заяву про скасування судового наказу було подано 05.03.2021, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 489/4440/20 (провадження № 2-н/489/813/20).

Судовий наказ по справі № 489/4440/21 (провадження № 2-н/489/813/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2021.

Суддя: І.В. Коваленко