Ухвала суду № 95627897, 18.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2102/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №95154 від 20.11.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні ВП №64319385.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження, приватним нотаріусом Львівчського міського нотаріального округу 05.03.2021р. винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату та інші доходи в розмірі 20% щомісячно. Проте, він жодних договірних чи позадоговірних зобов`язань з ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» не мав, про заборгованість перед цим товариством в сумі 19443,00грн. йому невідомо. Має намір визнавати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в судовому порядку.

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову і долученими до неї документами суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року: «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

За п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Відповідно до п.12 ч.1 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи вищенаведене, характер позовних вимог, а також предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №95154 від 20.11.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні ВП №64319385.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до подання позовної заяви – зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №95154 від 20.11.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 19443,00грн. у виконавчому провадженні ВП №64319385.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНПП: НОМЕР_1 );

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (м. Київ, вул.Звіринецька,63, ЄДРПОУ 42254696)

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська